Ostarine，污染和USADAOstarine，污染和USADA
的問題今天，USADA宣布了他們在2017年發出的興奮劑懸架上的180度。 在2017年6月7日進行競爭尿液測試之後，Amanda Ribas評估了Ostarine的陽性。USADA遞給她2年的停賽。 里巴斯“接受”了這項製裁。 隨著停賽接近完成後，USADA宣布‘服務時間足以進行懲罰，因為他們現在認為Ostarine可能會受到產品污染。 在類似的情況下，其他4個運動員在最近幾週以相同的基礎上降低了奧斯塔林的懸架。 減少與運動員過錯程度相關的處罰沒有爭議的。 這是一件好事。 然而，這些最近的懸架值得注意的是，它們似乎與UFC/USADA自定義製作的反興奮劑 – 抗興奮劑的實際措辭（“ ADP”）並不相當。 缺乏對被指控興奮劑的運動員何時可以期望寬大處理的明確性。 ADP具有特定的部分處理產品污染的製裁降低。 特別是ADP第10.5.1.2節的讀取如下： 10.5.1.2被污染的產品 如果運動員或其他人可以建立 檢測到的禁止物質來自 被污染的產品，然後是不合格的時期 至少應譴責 不合格，最多，不合格的時期 在第10.2條中列出，具體取決於運動員或 其他人的錯誤程度。 也定義了“受污染的產品”一詞，並暗示“包含禁止物質的產品 在產品標籤上或合理可用的信息中未披露 互聯網搜索。” 當法律文件包含定義的短語時，文件的技術讀取需要插入該短語的完整定義。 使用受污染的產品定義進行此操作如下所示： 如果運動員或其他人可以建立 檢測到的禁止物質來自包含禁止物質的產品