我過去的半程馬拉松

你好!今天早上,我淘汰了我的迪士尼樂園10K比賽。有趣的是,我不會再穿這麼常見,因為Bdiddy用來說我就像Stitch一樣!

就像看鏡子一樣。
我最新的視頻

馬拉松訓練第3天
馬拉松培訓視頻日記 – 第3天。

更多視頻

0秒51秒

接下來
我一天吃的東西 – 跑步版
14:26

居住
00:00
08:21
00:51

郵政早餐第2部分。

昨晚,我在地板上對沙發的地板感到不寒而栗,還有拉斯維加斯與我睡覺,並將他的少量帕特斯推向我,就像我突然之間一樣。盡我所能,他也會回頭一秒鐘,然後再推我。

(在這張照片中,我和某人一起tanging舞,因此圖片中的隨機圖片以及其他內容。)

好的。現在讓我們來談談我過去對PCRF半程馬拉鬆比賽的東西。

我穿著它,測試它,擦拭它,出汗,在秋天,秋天,在其中奔跑,並分享更多最好的跑步裝備,以分享RER。我們開始做吧。

我過去的半程馬拉松

採集遮陽板和襪子

Target Sports Bras – 他們最近發售。

載流利坦克。

冠軍跑步短褲。注意:它們有2對類似的對,但是一個是7英寸的鞋墊,另一對為3.5英寸。我有7英寸。他們同樣有一對帶9.5個inseam。

Hoka跑鞋。

我同樣對SR的T卹感到關注。很有趣,因為我問她。她也在運動式T卹! #繁榮

不要記得記得檢查我的比賽折扣率頁面即將舉行的比賽以及交易。

問題:您喜歡哪個迪士尼(或卡通)角色?

你今天吃了多少早餐?

給我發送工作簿

節省

分享很關心!

分享

鳴叫

別針

分享

郵件

分享

繼續選擇這些:

雷克薩斯花邊上半程馬拉鬆比賽的比賽折扣率代碼和5K運行

雷克薩斯花邊上半程馬拉鬆比賽的比賽折扣率代碼和5K運行

雷克薩斯花邊運行系列折現率代碼monica10-利用此折扣優惠券代碼在半程馬拉松,10k和5k比賽中節省10%

打包迪斯尼紅酒和用餐半程馬拉鬆比賽週末

打包迪斯尼紅酒和用餐半程馬拉鬆比賽週末

為Run Disney Red Wine打包,以及用餐半程馬拉鬆比賽。我要打包的是13.1英里的比賽

紅酒和用餐半程馬拉鬆比賽回顧

紅酒和用餐半程馬拉鬆比賽回顧

迪士尼半程馬拉鬆比賽回顧。紅酒以及用餐半馬拉松2021建議技術以及13.1英里的評估

迪士尼世界半程馬拉鬆比賽回顧和照片

迪士尼世界半程馬拉鬆比賽回顧和照片

迪士尼世界半程馬拉鬆比賽回顧,評估以及運行照片。運行迪士尼首選比賽計劃圖片和

半程馬拉鬆比賽早上例行視頻

半程馬拉鬆比賽早上例行視頻

比賽日半程馬拉松早上的例行活動。出色的半程馬拉鬆比賽,5K,10K比賽的前步驟。我吃什麼,g耳朵

半程馬拉松和完整的馬拉松訓練應該有

半程馬拉松和完整的馬拉松訓練應該有

最好的跑步衣服以及半程馬拉鬆的裝備以及完整的馬拉松訓練。

shareaholic

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

有多少游泳圈是一英里?有多少游泳圈是一英里?

目錄隱藏 游泳圈是多麼英里?膝蓋vs長度 你是如何測量你的圈子? “英里”的歷史 你的游泳池長度是多少?長課程游泳池 短程游泳池 其他游泳池 那麼,有多圈是一英里? 幫助計算Lapssssbable Lap計數器的工具 使用培訓手錶 結論 有多少游泳圈是一英里? 無論您是想游泳,因為您想要那個最佳的游泳者的身體,你都希望在您的關節上少焦慮造成良好的鍛煉,或者您是一個有抱負的美人魚,它是具有無數益處的最佳鍛煉形式。從改善的體質和更強,瘦肌肉到心臟健康和更健康的生活方式,為每個人都有一些東西。 與跑步不同,在鍛煉時衡量你的距離並不總是很容易。更不用說,游泳比跑一英里更難地艱難的方式。事實上,游泳一英里實際上是一種需要大量耐力和努力的抱負目標。 但是,如果你的目標是游泳一英里,你怎麼知道你何時達到它?好吧,答案是……很複雜! 大多數游泳者將通過他們擁有柔美的圈數量來衡量他們的英里。但是,再次,它不像跑步者知道它是多麼英里的軌道。有很多因素可以促進到達達到英里所需的不同圈數。 圈數vs長度 在我們潛入游泳一英里所需的圈數之前,我們首先需要確保我們完全理解一圈是什麼!在談論游泳中的圈和長度時,很多人都有令人困惑的傾向。有一個非常關鍵的區別。 長度是你只是在游泳池的盡頭時。一圈正在游泳到泳池的盡頭。所以,如果你想以這種方式思考它,兩個長度等於一圈! 你是如何測量你的圈子? 在甚至知道距離之前要考慮的另一件事就是你將如何測量你的距離。在游泳世界中,對這個話題有很多困惑。 如果您在院子裡游泳,國際游泳社區即使不是“真實”的英里,也會考慮1650碼。圍場的“真實”英里是1760米。同樣,如果您以米的距離衡量,游泳界認為1500米的英里,但“真實”英里是1609.3米。 所以,在你採取下一步決定游泳圈是多英里的下一步之前,你需要決定你將使用什麼測量。你會使用碼或米嗎?您是否會使用游泳社區推薦和識別的長度,或者您將使用“真實”英里的長度? “英里”的歷史 如果你有像我的任何東西,你可能想知道為什麼世界上有不同的變化是什麼?好吧,再次,答案是……這很複雜! 要製作一個長話短說,游泳的勃蘭登基泰對歷史的奧運游泳記錄進行了一些挖掘,發現了美國游泳運動員和游泳組織將他們的距離轉向公制系統,以更好地與國際比賽保持一致,如奧運會。 當這種過渡發生時,人們繼續稱之為“英里”游泳,即使這是1500米賽跑的新改編在技術上都沒有一英里。就像在指導賽道周圍的四個圈子一樣害羞只是害羞的“真正的”英里,美國人的游泳是一樣的。 因此,大多數專業和國際游泳者在游泳制度中識別1650米或1500米,為一英里。 你的游泳池長度是多少?

>運動員血護照的當前標誌不能標誌微孔EPO摻雜。>運動員血護照的當前標誌不能標誌微孔EPO摻雜。

>世界反興奮劑機構(WADA)的運動員生物護照(ABP)的引入旨在裝備具有強大框架的反興奮劑組織,用於追求反興奮劑指南違規行為和支持智能,有針對性的運動員測試(WADA 2009)。這種技術的生理基礎是,當運動員摻雜劑時,通常維持的生物變量將受到干擾。對於運動員的縱向評估是因為該原因,用於識別興奮劑造成正常生物變異性的背景造成的異常變化。在少數科學研究中,少數科學研究已經描述了對專業耐力運動員遇到的正常生物變異性的洞察。對於騎車人(國際循環聯盟或UCI,是第一個正式執行的護照方法)血紅蛋白濃度([HB])已被證明在比賽季節期間略微下降(1.3克/平方米),同時運動誘導的高血芽尿病在旅行法國期間已被證明將HB值減少11.5%(Morkeberg等人2009)。據報導,運動員在購買中註射了重組人促紅細胞生成素[Rhepo]的頻繁的“微道”,以減少其係統中Rhepo的持續性,並降低通過常規防摻雜控制捕獲的風險(Ashenden等,2006).for這個原因WAAS制定了一個特定的軟件,以評估來自ABP的縱向數據,以發現使用Rhepo等非法物質作弊的運動員已經通過軟件的敏感性提出了很多疑問。現在更加疑惑。 Ashenden等人最近的紙張。 (2011)現在對該軟件發現秘籍的能力提出了一些重大懷疑。 ASHENDEN和同事用Microdose方案注入了10個健康受試者,並使用ABP軟件監​​測血值。他們的目標是評估軟件是否會使受試者的血液導致在Rhepo微荳蔻程序中的異常。 10個受試者每週一次靜脈注射rhepo,最多為12週。治療方案引發了10%的血紅蛋白質量增加,其相當於大約兩袋重新註入的血液。護照軟件沒有將任何主題標記為興奮劑,同時他們接受rhepo。這表明了問題的主要原因是如何做出更多的大規模研究,以改善ABP軟件的檢測算法,成為一個有效的工具識別作弊。肯定地,還需要尋求對其他檢測技術的調查。 分享這個: linkedin 推特 Pinterest. whatsapp. 電子郵件 打印 Facebook tumblr. 像這樣: 喜歡加載…… 有關的 2011年WADA禁止名單現在是2010年“生物化學” 冰和冷水後抵抗運動:你確定這是個好主意嗎?2008年4月20日“恢復策略” 冰和冷水後抵抗運動:你確定這是個好主意嗎?2008年4月20日“恢復策略”

督察長大滿貫紐約指定體育補償督察長大滿貫紐約指定體育補償

紐約指定體育委員會,這是一個監管機構,該委員會通過最近對紐約戰鬥體育景觀的立法升級大大擴展了權力,受到了監察長凱瑟琳·薩斯科特(Catherine Leahy Scott)的嚴厲批評。 。 斯科特(Scott)在2013年在麥迪遜廣場花園(Madison Square Gardens)的2013年回合中遭受了重量級拳擊手的腦部受傷後,她的任務是檢查NYSAC的。正如《紐約時報》首次報導的那樣,斯科特的報告對監管機構做出了許多重要發現。 斯科特的完整報告可以在這裡發現 – 紐約州紐約州的調查 在48頁的報告中,斯科特筆記 回合時的運動薪酬主席“從發起人那裡獲得了不正確的禮物” 隨後的薪酬主席托馬斯·胡佛(Thomas Hoover 而且,所有這些“許多運動薪酬實踐,政策和程序都不存在或不足,尤其是那些與大玩後醫療服務,戰術緊急計劃以及溝通以及培訓有關的事情。監察長同樣發現缺乏適當的互動以及體育薪酬專員的監督以及其招牌,除了前瞻性違反紐約公職官員的立法以及運動委員會的前椅子外, 廣告 分享這個: 推特 Facebook 像這樣: 喜歡加載… 有關的 紐約合法地暫停了暫停戰鬥機,這場戰鬥人員錯過了2016年11月23日的“紐約戰鬥運動法” 關於紐約運動補償的法律念頭乳房植入物爭議7,2017與2條評論 克里斯·魏德曼(Chris Weidman)上訴中的法律考慮,2017年10月10日