>運動員血護照的當前標誌不能標誌微孔EPO摻雜。

>世界反興奮劑機構(WADA)的運動員生物護照(ABP)的引入旨在裝備具有強大框架的反興奮劑組織,用於追求反興奮劑指南違規行為和支持智能,有針對性的運動員測試(WADA 2009)。這種技術的生理基礎是,當運動員摻雜劑時,通常維持的生物變量將受到干擾。對於運動員的縱向評估是因為該原因,用於識別興奮劑造成正常生物變異性的背景造成的異常變化。在少數科學研究中,少數科學研究已經描述了對專業耐力運動員遇到的正常生物變異性的洞察。對於騎車人(國際循環聯盟或UCI,是第一個正式執行的護照方法)血紅蛋白濃度([HB])已被證明在比賽季節期間略微下降(1.3克/平方米),同時運動誘導的高血芽尿病在旅行法國期間已被證明將HB值減少11.5%(Morkeberg等人2009)。據報導,運動員在購買中註射了重組人促紅細胞生成素[Rhepo]的頻繁的“微道”,以減少其係統中Rhepo的持續性,並降低通過常規防摻雜控制捕獲的風險(Ashenden等,2006).for這個原因WAAS制定了一個特定的軟件,以評估來自ABP的縱向數據,以發現使用Rhepo等非法物質作弊的運動員已經通過軟件的敏感性提出了很多疑問。現在更加疑惑。 Ashenden等人最近的紙張。 (2011)現在對該軟件發現秘籍的能力提出了一些重大懷疑。 ASHENDEN和同事用Microdose方案注入了10個健康受試者,並使用ABP軟件監​​測血值。他們的目標是評估軟件是否會使受試者的血液導致在Rhepo微荳蔻程序中的異常。 10個受試者每週一次靜脈注射rhepo,最多為12週。治療方案引發了10%的血紅蛋白質量增加,其相當於大約兩袋重新註入的血液。護照軟件沒有將任何主題標記為興奮劑,同時他們接受rhepo。這表明了問題的主要原因是如何做出更多的大規模研究,以改善ABP軟件的檢測算法,成為一個有效的工具識別作弊。肯定地,還需要尋求對其他檢測技術的調查。

分享這個:
linkedin
推特
Pinterest.
whatsapp.
電子郵件
打印
Facebook
tumblr.

像這樣:
喜歡加載……

有關的

2011年WADA禁止名單現在是2010年“生物化學”
冰和冷水後抵抗運動:你確定這是個好主意嗎?2008年4月20日“恢復策略”
冰和冷水後抵抗運動:你確定這是個好主意嗎?2008年4月20日“恢復策略”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

做最好的做最好的

,我覺得對醫學博士的寒冷天氣狀況如此抱怨,但是今天在這裡回到這裡,我意識到這不適合我。沒關係。事實是,我對現在的情況並不感到高興,也不願意改變它。但是,我無法整夜修改它(有全新的工作,新房子),所以直到那時,我將不再抱怨並儘力而為!我可以說至少聲明這是一次非常瘋狂的旅行嗎? 這是我們到達我的車輛的場景……這太瘋狂了!!! 我最新的視頻 面具面具的想法以及在外面走路 面具面具奔跑以及在冠狀病毒爆發期間走到外面的面具。 您需要戴口罩嗎?哪種面具是最適合跑步者和步行者的面具? 查看我最好的口罩。 再加上CDC關於何時戴口罩以及Covid19爆發期間的建議。 在RuneAtrePeat.com上更多 更多視頻 0秒的7分鐘15秒 接下來 馬拉松訓練第3天 00:51 居住 00:00 08:21 07:15 我在底特律機場發現了最好的燕麥片。它來自咖啡豆和茶葉。我真的很喜歡咖啡師將立即的鋼切燕麥放入鍋中,並將其煮熟。然後,底部有藍莓,燕麥,頂部的藍莓,香蕉和格蘭諾拉麥片。我印象深刻。 太好了。如果他們在區域性咖啡豆上使用它,我絕對會利用。 我同樣得到了一個冰鎮的美國人 – 如果我要生存,這一天將需要大量的咖啡因!看看那個燕麥杯有多巨大 – 像我喜歡的那樣充滿了邊緣? 與我非常健康的早餐形成鮮明對比的是,我吃了半片Costco披薩吃午餐以及一塊肉桂葡萄乾吐司。這就是您在僅2次和半個小時的睡眠後購買雜貨時發生的事情。我一團糟。 而且我不僅僅是一團糟,而且自從考慮到我帶著泡沫輥旅行以及所有人旅行以來,我也很瘋狂……我決定在我們躺下時使用它。 讓我解釋。考慮到我們從橙色地區到底特律的航班很裸露,我對自己有一排,也可以入睡。我相信我處在一個奇怪的環境中,並且修改了我的膝蓋比以前更糟糕?因此,我希望在凌晨4:45伸展到它,飛行碼頭是一個死區。沒有人看到我,但是本認為這很奇怪。好的,這很奇怪,但是我從來沒有說過我不是。側面行走在這裡仍然被雪覆蓋了很多。 考慮到昨晚我並沒有真正入睡,而且現在盯著打開包裝的行李以及需要放下的大型雜貨店。深表歉意,但是,如果您在最後一天左右給我發了電子郵件,明天我會回到您身邊! 回頭見

Ostarine,污染和USADAOstarine,污染和USADA

的問題今天,USADA宣布了他們在2017年發出的興奮劑懸架上的180度。 在2017年6月7日進行競爭尿液測試之後,Amanda Ribas評估了Ostarine的陽性。USADA遞給她2年的停賽。 里巴斯“接受”了這項製裁。 隨著停賽接近完成後,USADA宣布‘服務時間足以進行懲罰,因為他們現在認為Ostarine可能會受到產品污染。 在類似的情況下,其他4個運動員在最近幾週以相同的基礎上降低了奧斯塔林的懸架。 減少與運動員過錯程度相關的處罰沒有爭議的。 這是一件好事。 然而,這些最近的懸架值得注意的是,它們似乎與UFC/USADA自定義製作的反興奮劑 – 抗興奮劑的實際措辭(“ ADP”)並不相當。 缺乏對被指控興奮劑的運動員何時可以期望寬大處理的明確性。 ADP具有特定的部分處理產品污染的製裁降低。 特別是ADP第10.5.1.2節的讀取如下: 10.5.1.2被污染的產品 如果運動員或其他人可以建立 檢測到的禁止物質來自 被污染的產品,然後是不合格的時期 至少應譴責 不合格,最多,不合格的時期 在第10.2條中列出,具體取決於運動員或 其他人的錯誤程度。 也定義了“受污染的產品”一詞,並暗示“包含禁止物質的產品 在產品標籤上或合理可用的信息中未披露 互聯網搜索。” 當法律文件包含定義的短語時,文件的技術讀取需要插入該短語的完整定義。 使用受污染的產品定義進行此操作如下所示: 如果運動員或其他人可以建立 檢測到的禁止物質來自包含禁止物質的產品