督察長大滿貫紐約指定體育補償

的問題今天，USADA宣布了他們在2017年發出的興奮劑懸架上的180度。 在2017年6月7日進行競爭尿液測試之後，Amanda Ribas評估了Ostarine的陽性。USADA遞給她2年的停賽。 里巴斯“接受”了這項製裁。 隨著停賽接近完成後，USADA宣布‘服務時間足以進行懲罰，因為他們現在認為Ostarine可能會受到產品污染。 在類似的情況下，其他4個運動員在最近幾週以相同的基礎上降低了奧斯塔林的懸架。 減少與運動員過錯程度相關的處罰沒有爭議的。 這是一件好事。 然而，這些最近的懸架值得注意的是，它們似乎與UFC/USADA自定義製作的反興奮劑 – 抗興奮劑的實際措辭（“ ADP”）並不相當。 缺乏對被指控興奮劑的運動員何時可以期望寬大處理的明確性。 ADP具有特定的部分處理產品污染的製裁降低。 特別是ADP第10.5.1.2節的讀取如下： 10.5.1.2被污染的產品 如果運動員或其他人可以建立 檢測到的禁止物質來自 被污染的產品，然後是不合格的時期 至少應譴責 不合格，最多，不合格的時期 在第10.2條中列出，具體取決於運動員或 其他人的錯誤程度。 也定義了“受污染的產品”一詞，並暗示“包含禁止物質的產品 在產品標籤上或合理可用的信息中未披露 互聯網搜索。” 當法律文件包含定義的短語時，文件的技術讀取需要插入該短語的完整定義。 使用受污染的產品定義進行此操作如下所示： 如果運動員或其他人可以建立 檢測到的禁止物質來自包含禁止物質的產品

的犯罪欺詐行為，我討論了加拿大最終法院的基本決定，發現體育中的興奮劑可能構成犯罪欺詐。 今天，加拿大最終法院發布了他們的全部判決理由。 MMA以及其他戰鬥運動必須完成什麼？ 很多。 從這種基本情況中提出的要點是，如果您在戰鬥運動中居住，您不僅可以應對監管處罰，而且還可以接受刑事指控，不僅要處理對手的訴訟 呢 只需從情況中獲取此報價，然後將其應用於MMA中的摻雜 “ [f]勞德（Raud）包括獲得優勢的功能以及對某人的’財產，金錢或重要安全性’造成偏見或偏見的危險。 無需針對患者。 。 。 以及可能無法確定患者。” 情況（R.v。Riesberry）包括在馬賽車中摻雜。 被告被判有罪，法院裁定，試圖獲得優勢，興奮劑欺騙了博彩公眾，以類比，賭徒有權以與投資者有權依靠真實招股說明書完全相同的方法來依賴清潔運動。 在維護欺詐定罪時，加拿大最終法院提供了遵守的理由 – [25] Riesberry先生注射並試圖向賽馬注射性能改善的物質。 禁止使用此類藥物，即使在賽馬場上也沒有裝滿注射器，也禁止Riesberry先生的健身指導員。 這項行為構成了“其他欺詐手段”，因為在他所採取的嚴格管制的環境中，這種行為可以“適當地被視為不誠實”：Olan，at p。 1180.他帶來了這些不誠實的行為，以影響兩次公眾下注的馬匹比賽的結果。 因此，他的不誠實行為的意圖和在一種情況下確實確實導致了可能贏得的馬可能不會。 因此，這種行為引發了剝奪博彩公眾的危險：它產生了投注馬的危險 馬。 為了返回斯科特（Scott）的迪爾霍恩（Viscount Dilhorne）的話，瑞斯伯里（Riesberry）的不誠實行為造成了危險，即投籃者將被剝奪不誠實的東西，而這些東西對於不誠實的行為，他們可能已經獲得了。 [26] Riesberry先生的不誠實行為與對博彩公眾的貨幣剝奪的危險之間存在直接的因果關係。