克里斯·海姆斯沃思(Chris Hemsworth)說,健美運動正在傷害他的電影佔領

如果有一件事讓我發瘋,那是健美運動被扔在公共汽車下並用作替罪羊的時候。 他在最近接受克里斯·海姆斯沃思(Chris Hemsworth)採訪時說:“健美運動被視為虛榮,而如果我承擔了一堆不健康的體重,或者扮演不健康的角色,我可能會被稱為嚴厲的演員。”

在閱讀該特定網站上所說的內容時,克里斯·海姆斯沃思(Chris Hemsworth)並不一定要在健美運動上拋出陰影,而是對今天的演員表達了沮喪。 當您想到克里斯·赫姆斯沃思(Chris Hemsworth)扮演的角色時,其中許多是動作英雄或角色,他需要大大而肌肉發達。 我認為,我看不出他說健美運動正在傷害他的電影佔領,而不允許他被視為行業中嚴厲的演員。 他不再做嗎? 他在掙扎嗎? 我會為您回答 – 不。

但是,讓我們深入研究這一點。

如今,肌肉演員看不起?
我認為完全不是這樣。 如果是這樣,您將有像Dwayne Johnson這樣的人被忽視的角色。 我的意思是,哎呀,他在電影中扮演了牙仙子,所以如果據說這是真的,請對我描述這種邏輯。 在理想的頭腦中,誰會將大型肌肉花花公子作為電影中的主要牙仙角色?

截至2021年,它與克里斯·海姆斯沃思(Chris Hemsworth)有關時,據估計,他的淨資產超過1.3億美元,他只有37歲。 如果您不是“視為嚴重的演員”,那麼您的職業生涯中如何擁有如此巨大的淨資產? 我認為,這位澳大利亞演員正在大屏幕上殺死它。

他出演了《復仇者聯盟》(《復仇者聯盟》(來自該系列的多張電影),《雷神》(該系列的多部電影),《白雪公主》和《亨斯曼》(以及其他亨斯曼電影),《黑人男人:國際:國際》,明星, Trek(該系列的多張電影),Ghostbusters,名單還在不斷 – 更不用說他很快就會在很快扮演Hulk Hogan,以拍攝無題的Hulk Hogan傳記片。 我認為,如果他真的相信沒有人將他視為嚴厲的演員,他絕對是瘋了。

當然,您可以說他的大部分角色都是由於他的身材和外表所致,但他的表演也是質量的。 您是否真的認為Arnold Schwarzenegger變得像他一樣大(雙關語),因為他是那裡最好的演員,並且每個人都認真對待他? 不。他最初是一堆適合某種角色的肌肉,然後他的職業越來越多,因為製片人知道,阿諾德不僅僅是他的巨大肌肉。 類似於阿諾德(Dwayne Johnson),阿諾德(Arnold)(在終結者,柯南(Conan)和突擊隊(Commando)之外)出演並扮演著幼兒園警察,叮噹聲,jingle,少年和雙胞胎的重要角色,這些角色不一定是“男子氣概”或你是什麼角色 經常認為健美運動員將是主要演員。

您甚至可以看Sylvester Stallone。 當他剛開始時,他被告知他出生時遇到了言語問題。 醫生在出生時使用了兩雙鑷子,這使神經切斷了 – 最終導致狡猾的臉左側癱瘓。 由於他的言語和麵部癱瘓,他被許多表演角色拒絕了。 然後,電影《洛基》(Rocky)出現了,他有機會彈奏了他的職業,並使他成為整個好萊塢最著名的演員之一。 但是,他再次以其外觀和肌肉外觀而聞名。

因此,我真的不相信健美運動以任何方式,形狀或形式傷害或損害了克里斯·赫姆斯沃思(Chris Hemsworth)。

我們會在基座上舉起超重演員嗎?
現在,讓我們將鞋子放在另一隻腳上,並完全改變方向。 如果成為健美運動員太遠了,並且在大屏幕上看起來不會很好,那麼您認為完全相反的情況也是真的,對嗎? 您會假設,如果您非常沉重或肥胖,那會導致演員遠離左右角色,不是嗎? 好吧,情況也不是這樣。

我不是在這裡召集任何個人,因為我們都知道這些天取消文化的工作原理,我會在社交媒體上收到一堆仇恨電子郵件和討厭的消息,但要看一些您看到的“星星” 如今,大量電影以及主要網絡上的一些頂級電視節目。 他們狀態嗎? 當然,如果您考慮圓形。

一些演員和女演員(您甚至可以再說女演員,還是被取消了,現在每個人都只是“演員”?),很多人都知道並且愛是一些最不健康的人。 他們的體重失控了,坦率地說,他們是一個滴答滴答的時間炸彈,等待爆炸。 然而,他們擔任主要角色,不僅被行業而且被普通PU所接受美國各地的Blic和家庭。

如果我們可以接受該死的50%體內脂肪的演員,為什麼健美運動員健康,體內脂肪不到10%,僅在肌肉中覆蓋呢? 如果恆星是5英尺8英寸的男性,重量為135磅,那麼超級英雄的角色真的會被重視嗎? 絕對不。

停止使用健美運動作為景形山羊
要結束這一點,我認為人們只需要獨自地使健美運動。 停止將其作為藉口或原因,為什麼某事不會走,惹上麻煩等等。我相信人們需要在將手指指向其他方向之前需要看自己。 對自己和自己的行為負責。 如果您作為演員吮吸(我並不是說克里斯·赫姆斯沃思(Chris Hemsworth)確實如此),那麼您的肌肉和“健美運動”就無能為力。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

陣亡將士紀念日跑步不是比賽陣亡將士紀念日跑步不是比賽

今天,我參加了Laguna Hills Half Marathon以及Pr-Ed that Ish!我盡量不要為比賽施加任何壓力,因為跑步對我來說並不簡單。有時候我有美好的日子,有些日子很糟糕。那天,所有的星星都像我一樣對齊!我感覺很快,也有很多能量!! 因此,不幸的是,我今天沒有經營它(尤其是因為開始距離我家不到2英里!)。但是,我知道這個週末的背對背一半的瑪麗在我的身體上會非常困難。我決定做明智的事情,並避免從我的街上賽跑< - 這施加了很大的克制。 我的最新視頻 非正統的書以及Netflix評估 書籍和Netflix系列的評論 - 非正統。出色的聽 - 書籍,播客以及視覺娛樂評估系列。 更多視頻 0秒的7分鐘28秒 接下來 我可愛的配偶在Pysch Ward:回憶錄 - 書評 05:31 居住 00:00 08:21 07:28 今天早上,我著手進行節奏。我嘗試了一條新的道路,因為那裡的事情變得越來越疲倦和停滯不前。我沒有在方法上上山,而是我的典型路徑,而是使用了相反的方法,並從傾斜開始。 3英里,向前3英里。

週四健康的三件事週四健康的三件事

嘿,歡迎新的一天?在相信過去的幾天之後,我認識到我正在接受IE批准,以及我需要努力重新乘坐健康火車。並非每個人都必須做出如此巨大的努力,但是並非每個人都必須獲得8個小時的睡眠才能防止bing。每個人都不同。 這是我今天為自己做的三件事…… 我最新的視頻 傑西卡·辛普森(Jessica Simpson)回憶錄 – 開放書評 評論傑西卡·辛普森(Jessica Simpson)的新書 – 開放書。這位歌手以及企業家洩漏了技巧以及幕後的回憶錄中的所有人。 評論可聽見的書 – 傑西卡·辛普森(Jessica Simpson)自己閱讀!另外,當您獲得音頻版本時,還有一些好處! 更多視頻 0秒6分5秒 接下來 從糟糕的跑步中學習 03:48 居住 00:00 08:21 06:05 1.)起床,吉利安(Jillian)的30天切碎級別1。一種環保的蛋白質冰沙,配以垂涎(蛋白粉),菠菜,杏仁奶,冰,奇亞種子。 以及葡萄乾和腰果的穀物…… 2.)早上上課後,我有一個小時才能上班。我決定要獲得流感疫苗以及果汁而不是博客,因此,這是遲來的帖子。這是我渴望果汁並從我的工作清單中脫穎而出的“流感射擊”的兩倍。 果汁使我感到很棒(一如既往)!但是,我已經感覺到我的左臂從射門中酸痛。那個老婦人真的把它粘在我身上。那是吉利安(Jillian)和手臂射擊的結合,殺死了我的肌肉。 3.)昨晚我收拾了午餐,以減輕忙碌的早晨的壓力。在混合物中 –

UFC 160盜版UFC 160盜版

評估的$ 3,750損害賠償金在UFC PPV盜版後的最新司法損害評估中,判決理由由美國地區法院,SD Ohio Eastern Division釋放,評估UFC商業盜版後3,750美元的損害賠償160。 在最近的案件中(Joe Hand Promotions,Inc。訴Buckman訴Buckman),被告經營了一家運動欄,該體育律師在沒有先購買原告的商業子固體的情況下展示了UFC 160,從而使他們能夠這樣做。原告起訴尋求75,000美元的損失。地方法官特倫斯·肯普(Terence Kemp)發現,更合適的評估為1,250美元(購買子許可證的費用),然後出於威懾目的將這筆款項的三倍。法院提供了以下原因: 根據Hand先生的宣誓書,根據150人的最大容量,JHP將向被告收取1,250美元的播放許可來廣播該計劃。 JHP尚未提供任何證據表明監測和調查其針對此案的廣播權的成本,儘管Hand先生通常在其宣誓書中說,JHP保留了審計師和執法人員的巨額費用。鑑於記錄的狀況,法院只能得出結論,JHP由於被告的行為而損失了1,250.00美元。因此,法院將建議以該金額違反第605條……的法定賠償裁決。 法院發現法齊奧有說服力的推理,並建議在此處應用。正如法院在該案中所說的那樣 …未來違法行為的威懾是法規的目標之一。僅要求被告支付最初的費用,即可獲得法律授權以顯示該計劃的法律授權無濟於事。換句話說:“如果罰款僅僅是應支付的金額,那麼這裡就不會動力停止違法行為。” J&J,Inc。訴Nina的餐廳和餐飲,2002年WL 1000286, *3(S.D.N.Y. 2002年5月9日) 原告尚未提出足夠的證據來支持其增強法定損害賠償的要求。儘管原告辯稱,被告違反第605(a)條是故意的,並且為了商業或經濟利益,但原告提供的證據未能支持結論,即在這種情況下,裁決是合理的……。鑑於投訴中的指控,原告有權獲得一些增強的損害賠償,而商業機構可能僅偶然地攔截該計劃的可能性很小,但請參見Al-Waha,219 F.Supp.2d 769,原告沒有提出任何指控或任何指控證據表明,被告的行為足以證明更重大的損害賠償是合理的,更不用說在違反第605條的情況下或接近最大允許的損害賠償。 Fazio,2012 WL 1036134,at *3, *4。以上方案在這裡描述了案例。因此,法院得出的結論是,2500美元的增強裁決將解決JHP提出的擔憂,同時承認其提供了有關被告故意行為的有限證據。 此外,法院發現,此案的情況很容易與RPM管理人員(2011 WL 5389425)區分開來,這導致該法院的另一位法官根據被告所謂的故意行為判給JHP